有網(wǎng)友在社交平臺爆料，稱自己在景區(qū)吃了一碗面花了15元，里面卻只有4根面條。很快景區(qū)做出道歉并責成涉事商戶停業(yè)整頓。

　　近些年，天價水、天價炒面、天價便飯等等帶有“天價”字樣的“宰客”行為常被曝光。同時，也有網(wǎng)友爆出另一類投訴事件，比如：旅游期間感冒要投訴，因為領隊沒提醒帶衣服;游客翻出景區(qū)欄桿拍照手機墜下山崖要求景區(qū)賠償，理由是景區(qū)工作人員當時不在場沒有制止。

游客維權意識在增加，旅游投訴渠道暢通

　　游客維權意識在增加，旅游投訴渠道暢通。

　　旅游投訴率的增高，從某種角度上說明游客維權意識在增加，同時也說明了投訴渠道的暢通，“投訴無門”的情況不會再上演，這是好事。但是社交媒體的“放大鏡”也會導致一些不實言論的發(fā)生，不明真相的看客難免“跟風吐槽”，景區(qū)成了眾矢之的。

　　關于定價權和市場價值的爭論，一直都是景區(qū)體驗的重要部分。消費者是上帝沒錯，但上帝的權限不是無限的，更何況哪個上帝會不分青紅皂白就投訴呢?景區(qū)智能門票管理系統(tǒng)

游客維權意識在增加，旅游投訴渠道暢通

　　泰山山頂水貴，誰看得到挑山夫是如何挑水上山?15元4根面，誰看到碗有多大?沒有對比，就沒有真相。當同一產(chǎn)品的消費場景改變，價格也會隨之改變，當游客帶著日常消費心理走進景區(qū)消費，必會有消費落差。就普陀山1900元的“天價便飯”反轉(zhuǎn)事件，白巖松曾說“在互聯(lián)網(wǎng)上想發(fā)表批評的意見很方便，但如果不是站在事實基礎上的批評，被打臉可能也很方便?！?